[Asmodel]

"Теория критики насилия отличается от теории насилия прежде всего тем, что она не оправдывает насилие, не пытается его объяснить с точки зрения какой-либо частной, специальной науки, например, психологии или юриспруденции, оправдать в рамках каких-либо этических или моральных систем, а критикует насилие принципиально, концептуально, как некоторое явление, которое не должно никаким образом быть сочетаемо с разумом, оправдываемо им и входящим в какие-то комбинации, которые позволили бы этому насилию выживать в человеческом обществе, в истории и так далее".



Сталкивались? Какую литературу читали, авторов, помимо названных?

@темы: Интересности

Comments

[blkflm]

Как интересно. Правда, из приведенного текста можно предположить, что для автора "объяснить" равно "оправдать", что, мягко говоря, не так.

[Asmodel]

01private, у Беньямина?

[blkflm]

Asmodel, я про текст в кавычках. Видео еще не смотрел, но позже доберусь.

[Asmodel]

01private, не оправдывает, не пытается, а критикует (с)
А у Беньямина сложнее написано.

[Ворона]

Какую литературу читали, авторов, помимо названных?

Простите, если пропустила какое-то имя [сил уже нет Чубарова вдумчиво слушать при всем к нему уважении], но, кажется, не прозвучало имя Рене Жерара? И немного "вбоквел", но кажется подходящим упомянуть: Жан-Мари Шеффер ("Конец человеческой исключительности"). Ну, и совсем оффтопик, но парадоксальным образом в тему: вообще не философ, психолог — Виктор Франкл.